Je suis d'accord avec Novaoui et Mumu sur beaucoup de points.
Quand j'entends les socialistes ce matin, je les trouve soulagés, comme si elle avait évité la catastrophe. Mais ayant écouté le débat avec des amis de gauche, j'ai eu leurs commentaires en direct
et ils étaient désolés des bêtises qu'elle disait. Ils regrettent que ce soit elle qui ai été choisie par les socialistes, ils m'ont dit que ces derniers avaient choisi un produit de marketing mais on parle là de gouverner la France pas de choisir une marque de voiture ou de yahourt !
Pour sa colère "saine", je la trouve ni saine, ni justifiée.
Pour le fait de raccompagner les femmes policières le soir, pourquoi ne pas aussi raccompagner toutes les femmes qui travaillent de nuit, que ce soit des ouvrières, des serveuses ... On a eu malheureusement un exemple récemment vers Nantes et on ne peut pas raisonnablement mettre un garde du corps à tous les travailleurs de nuit qui rentrent chez eux.
Mes amis socialistes ont convenu qu'elle n'avait pas la stature d'un chef d'état mais vont quand même voter pour elle (pour se donner bonne conscience ?), persuadés que Sarkozy va gagner. Moi je dis que rien n'est gagné et il faut aller voter pour celui ou celle qu'on pense le/la meilleur(e), sans se laisser influencer par les sondages.
Quand j'entends les socialistes ce matin, je les trouve soulagés, comme si elle avait évité la catastrophe. Mais ayant écouté le débat avec des amis de gauche, j'ai eu leurs commentaires en direct

Pour sa colère "saine", je la trouve ni saine, ni justifiée.
Nicolas Sarkozy aurait pu lui répondre qu'une loi existe sur l'obligation de scolarité des enfants handicapés. Elle a été votée en février 2005 sous l'impulsion de Jacques Chirac qui a fait du handicap l'un des trois chantiers de son quinquennat. A la rentrée 2005, les associations de parents d'enfants handicapés ont manifesté leur mécontentement car les écoles n'étaient pas prêtes à les accueillir. Mais, dès la rentrée 2006, elles ont constaté un net progrès : quelque 160 000 enfants ont pu intégrer une classe en milieu ordinaire, soit 6 % de plus que l'année précédente et 20 % de plus qu'en 2004.
De son côté, Ségolène Royal peut se targuer d'avoir, en 2001, lorsqu'elle a pris en charge le dossier du handicap, organisé son plan handiscole. Le principe était de créer des postes d'auxiliaires dans les écoles pour aider les enseignants à accueillir des enfants handicapés dans leurs classes. Mais les associations ont beaucoup critiqué ce système, pas assez contraignant et progressivement, les postes des auxiliaires ont été supprimés.
De son côté, Ségolène Royal peut se targuer d'avoir, en 2001, lorsqu'elle a pris en charge le dossier du handicap, organisé son plan handiscole. Le principe était de créer des postes d'auxiliaires dans les écoles pour aider les enseignants à accueillir des enfants handicapés dans leurs classes. Mais les associations ont beaucoup critiqué ce système, pas assez contraignant et progressivement, les postes des auxiliaires ont été supprimés.
Pour le fait de raccompagner les femmes policières le soir, pourquoi ne pas aussi raccompagner toutes les femmes qui travaillent de nuit, que ce soit des ouvrières, des serveuses ... On a eu malheureusement un exemple récemment vers Nantes et on ne peut pas raisonnablement mettre un garde du corps à tous les travailleurs de nuit qui rentrent chez eux.
Mes amis socialistes ont convenu qu'elle n'avait pas la stature d'un chef d'état mais vont quand même voter pour elle (pour se donner bonne conscience ?), persuadés que Sarkozy va gagner. Moi je dis que rien n'est gagné et il faut aller voter pour celui ou celle qu'on pense le/la meilleur(e), sans se laisser influencer par les sondages.