Sarah3 a dit:
Le cours était pas mal, susie, mais il n'apprend pas grand-chose. On a tous bien compris qu'on n'était plus durant les 30 glorieuses, mais ça ne signifie pas pour autant qu'on doive gober toutes les lieux communs qu'on nous débite. Certes la mondialisation est une réalité, mais en quoi a-t'elle profité aux pays pauvres qui sont encore plus pauvres ? Qui est réellement gagnant à ce jeu de dupes ?Tu parles d'adaptation, mais où est la concertation, où est le débat ? Nous devons admettre d'être traités comme des gamins à qui on administre une purge, c'est bien ça que tu veux dire ? Des réformes oui, mais avec un minimum de réflexion pour que ne soient pas laissés sur le bord de la route les plus faibles. En quoi le CPE garantit-il une formation : pas prévue par la loi hélas. En quoi celà va-t'il créer de l'emploi, là c'est toi qui te berces d'illusions, ce qui crée de l'emploi c'est la croissance, et ce n'est pas en précarisant les gens qui consommeront moins qu'on va relancer la mécanique. Et puisque on y est, tiens, dans le réalisme économique, on va commencer par faire disparaître les vieux qui nous coûtent un maximum avec leur manie de ne pas vouloir mourir (j'en suis, j'ai bientôt 57 ans aux prunes). Ensuite on achèvera les porteurs de maladies graves puisque de toutes façons on ne leur fait gagner que quelques années hein ? Je propose également qu'on éradique tous ces agents publics qui nous ruinent et qu'on les remplace par des gens du privé (en CPE bien sûr) car c'est bien connu les entreprises sont des grands philantropes qui nous soigneront et éduqueront gratis. Non, plus sérieusement, il faut se dire que ce n'est pas une fatalité d'aller dans le ravin et que peut-être on est en droit d'attendre des gens que nous avons élus qu'ils fassent leur boulot proprement, ce qui n'a pas été le cas dans cette affaire de CPE-CNE. Parce que pour finir, si on y réfléchit bien, l'idéal économiquement parlant, ce serait des CNE à salaire zéro, là c'est pour le coup que les actions de nos entreprises s'envoleraient, non ? Tiens, voilà une bonne idée pour contrer la mondialisation : cesser de verser des salaires, comme au 19ème siècle, et loger le petit peuple dans des masures où on leur donnerait un quignon de pain et de l'eau
Allez, je veux croire que les gens un peu partout seront suffisamment conscients de ce système suicidaire pour qu'un jour autour de la table à l'OMC on décide que le gâteau peut être partagé et qu'il suffit juste de le vouloir pour que demain, au nord comme au sud de notre planète, les gens aient une vie digne, parce que c'est possible si on cesse de croire que la loi de la jungle économique est la loi. Je veux y croire, et c'est pour ça que je continuerai à lutter contre tout ce qui vise à maltraiter les humains, où qu'ils soient et y compris dans mon propre pays :wink:

Et je le comprends! Un exemple! La banane! La Guadeloupe et la Martinique en produisent! Bien! Et bien si tu laisses faire, tu n'auras plus que des bananes en provenance d'Equateur ou de je ne sais quel autre pays parce que même en tenant compte des frais de transport, et bien cela coûte moins cher à produire là-bas! Et c'en est fini de la production de bananes pour la Martinique et la Guadeloupe. :? Combien d'emploi en moins???
Je pourrais aussi parler de la canne à sucre contre la betterave à sucre, etc, etc...
Si l'on souhaite donc comme tu le dis "que demain, au nord comme au sud de notre planète, les gens aient une vie digne ", ce que l'espère aussi, et bien les pays riches, dont la France, vont devoir accepter de lâcher certains secteurs d'activités!
Mais à nous d'en trouver d'autres, de ne pas rester figer sur le passé, et de réfléchir à d'autres choses, à d'autres productions, d'autres services! Tiens, tu parlais des personnes âgées! Mais ça, c'est justement un domaine où l'on sait que demain et après demain les offres d'emploi vont augmenter: là, on le sait, c'est quasi mathématique! Seulement, je le vois déjà au tour de moi personne ne s'engage dans les formations liées au3 ème, enfin je devrais peut-être dire 4 ème âge! Pourquoi???? Pas assez noble de s'occuper des personnes âgées??? C'est bie triste, mais je pense réellement que beaucoup de jeunes pensent cela. De cette profession comme de beaucoup d'autres? Savez-vous que le bâtiment cherche actuellement près de 10 000 personnes et qu'ils ne trouvent personne? :shock: Du coup, on fait venir des roumains, des polonais. Je trouce cela ridicule! Pourquoi a-t-on dévalorisé à ce point certaines professions? Pourquoi n'a-ton pas encouragé certains jeunes à s'engager dans l'apprentissage? Pourquoi les as-t-on encouragés, poussés à faire des études générales, même si cela ne leur plaisait pas, et qu'au final, c'est une très grande frustration pour eux, puisqu'ils sont diplômés, sur-diplômés, mais ne trouvent pas de travail???
Comme disait je ne sais plus qui, notre passé, on l'a dans le dos! C'est devant qu'il faut regarder, pas derrière! Parce que oui de regarder derrière, ça peut faire mal, mais si on n'avance pas, et bien on recule!
Ah oui, aussi! Je n'ai jamais écrit que le CPE allait créer des emplois! Non! Si tu veux mon avis, au mieux cela permettra à certains jeunes d'avoir une première expérience professionnelle ce que je trouve tout de même plus intéressant que d'être RMIste.
Et rassure-toi, je ne me berce d'aucune illusion! Cela fait longtemps que je les aies perdues, même si finalement je continue à essayer de convaincre alors que j'ai l'impression de n'être entendue par personne et encore moins comprise!
Pour moi, la cause est enendue: on continue comme cela??? Et bien je ne donne pas plus de 10 ans à la France pour être au fond du goufre, et bien entendu, nous avec!